Vérifiez à partir de quelles données la réponse a été produite. Lesquelles étaient présentes ou absentes ? Qu’est-ce qui relève de l’interprétation ou d’une simple proposition ? Assurez-vous ensuite que le programme enregistré ne change qu’après une action claire de votre part.
Une interface transparente ne rend pas un conseil juste par défaut. Elle facilite toutefois le repérage des contradictions et vous permet de refuser une modification proposée.
Examinez trois niveaux distincts
Ces trois niveaux forment le modèle de vérification. L’application doit les afficher séparément.
La vérification en cinq questions
Utilisez-la avant de vous abonner ou pour réévaluer une application après une mise à jour importante.
-
Pouvez-vous consulter les données utilisées ?
Cherchez la période, les résumés d’entraînement, les objectifs, la partie du programme prise en compte et les autres informations qui ont servi à produire la réponse.
-
Les données manquantes ou anciennes sont-elles signalées ?
Un sommeil absent, une séance non synchronisée ou un historique court ne doivent pas devenir discrètement zéro, normal ou une estimation plausible.
-
La réponse distingue-t-elle les faits, l’interprétation et la proposition ?
L’application doit indiquer ce qui a été mesuré, ce qui en est déduit et quelles autres explications restent possibles.
-
Voyez-vous la modification exacte avant son enregistrement ?
La date, la séance, la nature et l’ampleur du changement doivent être visibles. Accepter une explication générale ne revient pas à contrôler un calendrier.
-
Pouvez-vous vérifier ensuite le programme enregistré ?
Rouvrez le programme et vérifiez qu’il est resté inchangé ou qu’il ne contient que la modification que vous avez expressément appliquée.
Testez l’application sans modifier votre véritable programme
Utilisez un contexte existant ou clairement prévu pour un test. Vous examinez l’interface, pas la qualité de la séance proposée.
Ouvrez le contexte visible
Notez les types de données, la période et la partie du programme utilisés pour la demande.
Repérez une lacune que vous connaissez
Choisissez un jour ou une séance où une valeur manque et vérifiez que l’application laisse cette lacune visible.
Demandez une petite modification
Vérifiez qu’un changement précis apparaît comme une proposition tandis que le programme enregistré reste inchangé.
Arrêtez le test avant de l’appliquer
Abandonnez ou quittez la proposition sans la valider. Rouvrez le programme et confirmez qu’il n’a pas changé.
Cinq signaux d’alerte
Ils résument les principales limites. Plusieurs signaux réunis rendent la recommandation difficile à contrôler.
- L’application affirme connaître entièrement votre état actuel.
- Les mesures absentes apparaissent comme zéro, normales ou estimées sans indication claire.
- L’explication paraît précise, mais ne mentionne ni les données utilisées ni l’incertitude.
- La proposition et le programme enregistré ne sont pas clairement séparés.
- Des dates ou des séances changent sans action visible et explicite de votre part.
Ce que la recherche permet réellement d’affirmer
Le profil du NIST consacré à l’IA générative aborde la documentation des limites de connaissance du système et des sources de données en amont, la supervision humaine et la comparaison des résultats avec des faits connus. Il s’agit d’un cadre général de gestion des risques, pas d’un test d’interface prêt à l’emploi pour une application de fitness.
Buçinca et ses collègues ont étudié 199 personnes dans une tâche de décision liée à l’alimentation, et non au ski ou à une application de fitness. Les interventions sur l’interface ont réduit la dépendance excessive aux recommandations de l’IA sans la supprimer. Les plus efficaces pouvaient aussi obtenir de moins bonnes évaluations en matière de facilité d’utilisation ou de confiance, et paraître plus difficiles.
Les cinq questions sont une adaptation éditoriale de ces principes généraux à une application de fitness. Le NIST n’a ni testé ni certifié SlopeReady. Il ne valide pas cette grille ni la justesse des recommandations de l’application.
Même un fonctionnement entièrement visible peut produire un conseil erroné ou inadapté. Cette vérification renforce votre contrôle sur les données et les changements de programme, sans établir la qualité de la recommandation.
Sources : NIST AI 600-1, Buçinca et al. (2021).
Ce que vous pouvez vérifier dans SlopeReady
La vue « Ce qui a été envoyé » affiche le contexte transmis par SlopeReady pour la demande à l’IA, notamment les valeurs de readiness et de confiance disponibles, les données manquantes, les résumés d’entraînement récents, l’objectif et la partie du programme prise en compte. Elle ne révèle pas le raisonnement interne du modèle. Les données absentes restent absentes.
Une proposition de l’IA est affichée séparément du programme enregistré. Vous pouvez examiner la modification précise, puis l’appliquer ou l’abandonner. Sans action explicite pour l’appliquer, le programme reste inchangé.
Avec votre autorisation, SlopeReady lit les données disponibles dans Apple Health en lecture seule. L’application n’enregistre ni séance, ni fréquence cardiaque en direct, ni itinéraire GPS, ni descente à ski. Le contexte visible peut être incomplet ou ancien, et les réponses de l’IA peuvent rester incomplètes ou erronées.
Sources : confidentialité SlopeReady, fiche de données SlopeReady, fonctionnement de SlopeReady, conditions de SlopeReady.